JurídicoESEN
Order (Auto)February 1, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Vargas Ortiz Martin Fernando·Respondent Ese Hospital Departamental San Antonio De La Plata Huila

✓
Topic · hard data
Declaratoria De Existencia De Un Contrato De Prestación De Servicios Profesionales De Abogado Y El Consecuente Pago De Los Honorarios Pactados.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relacionadas con un contrato en el que sea parte una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Neiva y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se dio respecto a una demanda ordinaria laboral interpuesta por un particular, en contra del Hospital Departamental San Antonio de Padua de La Plata Huila, con el fin de que se declare la existencia de un contrato de prestación de servicios entre las partes y que se condene al pago de los honorarios adeudados con ocasión de este contrato.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que las demandas laborales dirigidas contra entidades públicas, en las que pretendan la declaratoria de existencia de un contrato de prestación de servicios profesionales de abogado y el consecuente pago de los honorarios pactados, corresponden a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, con fundamento en los artículos 104.2 y 141 del CPACA.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Neiva y el Juzgado
  3. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Neiva y DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Neiva es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Martín Fernando Vargas Ortiz en contra del Hospital Departamental San Antonio de Padua de La Plata Huila E.S.E.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2229 al Juzgado
  6. Tercero. Laboral del Circuito de Neiva para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Neiva.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.